紅雨之謎

紅雨：

紅雨為發生于印度南部喀拉拉邦的奇觀現象，歷時2001年7月25日至9月23日。

據當時報道指出，紅色大雨傾盆而下，衣霑則有如染血。

另外亦有黃、綠、黑等色雨水的報道。

紅雨現象最初假定為是隕石爆炸的灰燼所造成。

然而印度政府委托之研究報告，卻指出紅雨水是因某地大量繁殖的海藻孢子造成。

直至2006年上半，此事件因有媒體報道圣雄甘地大學（Mahatma Gandhi University）兩位學者Godfrey Louis 與 Santhosh Kuma提出這些雨滴含有外星生命細胞的假說，而瞬間引起全世界矚目。

有科學家發現，液體竟有著與微生物極其相似的結構組成，具有生命之初的種種特征！一些科學家就此分析認為，這應當是來自地球外部的生命標本，也是迄今為止收集到的首個顯示出生命跡象的“天外來物”。

科學家感到震驚，印度政府下令進行調查。

為什么會下“紅雨”，紅色從何而來？這一奇怪的現象立即引來世界各地的研究者前往一探究竟。

紅雨調查?2006年4月印度馬哈特瑪.甘地大學的物理學家戈德弗里.路易斯博士認為，這“紅雨”具有地外成分 。

路易斯博士發現，在這類似長約10微米細胞的奇怪紅色生成物中沒有DNA，它們在315℃溫度下也能繁殖，盡管已知水中生命的溫度極限為120℃。

研究人員認為，這種紅色顆?？赡苁悄苓m應開放太空失重條件的地外微生物，它們與不大的隕星或彗星碎片一起墜落到地球上，隕星或彗星碎片在地球大氣中分裂，然后與帶雨云團混合在一起。

在提出各種有關“紅雨”起源假設之前，一些科學家認為，整個事件的“肇事者”是微小的海藻，而另一些科學家認為紅色顆粒是真菌孢子，也有人假設隕星碎片墜入飛行的蝙蝠群中，“紅雨”的成分就是蝙蝠的血液。

路易斯博士及其同事駁斥了上述這些假設，因為無論是真菌孢子還是海藻都應有DNA存在，而血液細胞在與空氣或水接觸后會迅速死亡，因此血細胞不可能獨立繁殖。

路易斯博士指出，他們已成功看清紅色生成物的剖面，大細胞內部還有一個小細胞。

印度科學家小組準備在最近檢驗紅色細胞是否存在特殊的碳同位素，如果檢驗結果肯定存在有碳同位素，則檢驗結果將成為路易斯博士提出的假設的重要證據。

紅雨結果? 說法之一：強風帶來阿拉伯紅土，導致雨水變紅。

一些調查人員認為，“紅雨”不值得大驚小怪。

降雨發生前，強風帶來了阿拉伯地區的紅土，隨著降雨發生，紅土夾雜在雨水中降落，使雨變成了紅色，整個降雨區域也因此被染得一片鮮紅。

但是，這種說法當即遭到許多人的反對。

理由是下的時間太長了。

設想一下，某個地區一連兩個月斷斷續續地下雨，這可以理解。

但是突然兩個月連續不斷地刮強風，不斷地帶來阿拉伯地區的紅土，這似乎難以成立。

說法之二：紅色沉淀物組成與微生物相似，疑是外星細菌。

印度圣雄甘地大學的應用物理學家、普爾大學物理學家戈弗雷·路易斯就不認為這是阿拉伯紅土染紅的。

為弄清楚這到底是什么，他特地在喀拉拉邦收集了部分雨水的沉淀物，帶回實驗室做了綜合分析。

經過5年的研究，他吃驚地發現，紅色沉淀物根本不是泥土、灰塵，而是外星細菌。

路易斯大膽地提出：那是來自彗星的外星生物，當年那場雨可能就是“外星生物登陸地球”。

倘若你通過顯微鏡仔細觀察就會吃驚地發現，“紅雨”顆粒形狀大小不一，有球形、橢圓形和長橢圓形，大小在4~10微米之間，1000倍顯微鏡下可見形狀，有細胞膜，很厚，但無細胞核，是一種類似于細菌的物質。

路易斯說：“通過顯微鏡觀察，你能發現它絕不是泥土，反而有明顯的生物特征?！备鶕煞址治觯恐谐恋砦锖?0%，含氧45%，還含有部分鈉和鐵以及其他成分，這與微生物的構成極其相似。

看來它們是從地球外某個星體降落至地球上。

說法三：是彗星或流星雨，具有外星生命初期的特征。

路易斯同時發現，就在2001年7月25日下“紅雨”前的幾個小時里，當地突然發生了極為強烈的音爆，喀拉拉邦的居民房屋受到極大震動。

根據當時的情況，除非隕石闖入大氣層，否則不會產生那樣劇烈的反應。

因此支持路易斯理論的科學家們由此推斷，當天一顆彗星在經過地球時，一些碎片脫落下來，穿過大氣層墜落地面。

而在這一過程中，碎片由于受到磨擦，燙得發紅，分裂成為更多碎片，并伴隨著降雨落至地面。

由于那顆彗星中含有豐富的有機化學物質，而地球上的生命也是由微生物不斷進化而來，所以雨水中的沉淀物也具有生命初期的特征。

最近發現彗星和星際塵埃云上有復雜的有機分子，此為生命起源于宇宙而不是地球提供強有力的證據。

微生物學家也發現細菌能在艱苦的太空中生存。